Igaz-e, hogy elavult adathodozó lett a könyv?

janow2010. november 7. 11:20

No meg a pl. Wikipédiát összehasonlítani azokkal a lexikonokkal, amiket tudós emberek szerkesztettek, akik egész életüket a szakterületük tanulmányozásával töltötték...
Az internetes tartalom nagy része színvonalban nyomába sem érhet a könyvtárakban fellelhetőnek. Ráadásul nagy részük bizony lopott.

janow2010. november 7. 11:17

Szima, én éppen hogy nem a te hozzászólásodra értettem, amit írtam :-)
Egy tömör ''nemet'' a fórum címére úgy értelmezni, hogy nem szeretsz olvasni... Értettem én az évődést meg minden, csak én nem találtam humorosnak. De nem is nekem szólt...
Sokáig nem fogja még megközelíteni az elektronika azt az élményt, amit csak könyv képes nyújtani. A számítógép elektroszmogja nekem blokkolja az agyam rendesen. Azért is írok ennyi baromságot néha a hsz-okban. Hiába nem érzékeljük tudatosan az akárhány milliszekundumos válaszidőt, meg jó ég tudja hány Hertzes vibrálást, tudat alatt nagyon is. Szinte ledarálják az agy ''finomenergiáit''. Szabályszerűen IQ romboló a mai elektronika.

Törölt tag2010. november 7. 09:38

Törölt hozzászólás.

ROBBIEASK2010. november 7. 09:25

Vannak akik sokat olvasnak. Itt vannak ezek a hozzászólások. Ezeket is el kell olvasni valakinek.
A netező sokat olvas. Az más kérdés, hogy minőségben hol helyezkednek el azok az irományok, melyekben elmélyed.
A sok könyv, sok helyet foglal.
/Indonéz közmondás/ :))

Törölt tag2010. november 7. 01:20

Törölt hozzászólás.

kedveslypont2010. november 6. 22:20

ez van, ha elsőre félreértjük a mondandókat, aztán leesik, hogy mégsem esett le [értetlen sárga izé, aki legtöbbször mosolyog, de most nem érti az egészet]

szerintem látszik, ha könyvből szedte magára a tudást, (nem a leheletén, de észre lehet venni)

én már láttam szép könyvet borzalmas tartalommal és szeretett író szerzeményét elcsépelt kötésben, ezeknél a házilag nyomtatott anyag zsírabb volt.

Fugemamor2010. november 6. 14:06

Szerintem nem az a baj, hogy az emberek nem olvasnak könyvből, hanem az, hogy átlagosan nem olvasnak eleget, vagy semmit.
Egy kiművelt embernek nem érezni a leheletén, hogy könyvből zabálta azt a rettentő tudást, vagy usb-s cumisüvegből szopizta valamelyik e-könyvtárból...
Az más kérdés, hogy egyes könyvek a maguk formájában eleve értéket képviselnek az emberek szemében.

Én mondjuk érzelmi alapon mondom teljes meggyőzöttséggel, hogy a könyvek azok zsírabbak, mint a nem könyv alakú könyvek (vagymik)

janow2010. november 6. 12:02

Mi a manóér kell valakinek a hozzászólásába betegesen belemagyarázni az ellenkezőjét? Ja, elfelejtettem... humorból. Jót röhögtem. (Erőltetett vigyorú szmájli)

Törölt tag2010. november 5. 19:51

Törölt hozzászólás.

kedveslypont2010. november 5. 18:42

Szima nem szeret könyvet olvasni [idegesítően mosolygó smályli, mely direkt félreért dolgokat]

Törölt tag2010. november 5. 14:54

Törölt hozzászólás.

kedveslypont2010. november 4. 21:55

még annyit: megyek olvasni, ez a sok írogatás erről a maradi térigényes adattárolóról…
Megjött hozzá a kedvem na…

kedveslypont2010. november 4. 21:51

aki könyves polcot tud csinálni, annak megy más is.
Sőt, fiatal párok régi bútorok mellett: szóval ott megtekintheted, hogy mi mindenre lehet használni egy könyvespolcot. (Az idős pároknál azért vannak még ott, mert nincs szívük kidobni.)

tehát a könyv lényeg: szag és tapintás.
olyasmiről van szerintem szó, hogy mi is az az adathordozó - ahogy tanult kollega említette előbb - melyről az információ vitelt legpraktikusabbnak, kényelmesebbnek stb. gondoljuk.

Végül is a könyvnek van pár évtized előnye.

ROBBIEASK2010. november 3. 18:18

A könyvespolc gyártókra senki sem gondol?
Vagy a könyvespolcon mást is lehet tárolni?

Törölt tag2010. november 3. 08:24

Törölt hozzászólás.

kedveslypont2010. november 3. 08:13

Janow, azt csak reklámszövegnek szántam, vegyen Ön is LCD kijelzőt és gyűjtse össze a nehézfémek egyikét és félvezetőt kap ajándékba!

ROBBIEASK2010. november 3. 07:34

Ezek szerint, a könyv lényege a szaga meg a tapintása? De jó. A mondanivalója hányadik szempont a sorban?

Törölt tag2010. november 2. 23:59

Törölt hozzászólás.

janow2010. november 2. 23:53

Ilyen az, mikor valaki olvas, a szöveget meg nézi...

Én nem írtam azt, hogy a folyadékkristály az LCD-hez természetes anyagból készül csak azt, hogy az leprabüdös. De még ha természetes eredetű anyagból készülne, sem tenné jobb illatúvá a világot, ha valami büdösből nem büdöset gyártanak. Mint ahogy az aluminium kivonása a bauxitból se tette élhetőbbé a világot Kolontáron és Devecserben.

Ennyit a könyvekről...  :-(

kedveslypont2010. november 2. 23:29

Szóval az LCD folyadékkristályai a természetben lévő büdös anyagokat használják, hogy élhetőbb jobb illatú legyen a világunk, és még jó hogy ilyenek a nehézfémek, félvezetők, nem a jövő generációja elől veszik el a táplálékot.

A fém meg legalább újrahasznosítható, de a ksi műanyagkatonákat az unokáim is szeretni fogják majd.

A fenntartható fejlődésbe ezek szerint mind mind beleférnek.

Papír újrahasznosítás: az újrahasznosított papír soha nem lesz olyan szép fehér mint amit szeretnénk, pedig mindenhol csak szép fehér papírokat akarunk látni. És egy idő után nem is lehetséges. A cellulóz szerkezet annyira megbomlik, roncsolódik, hogy végül a kukában végzi az is. (amivel fűeni is lehet vagy a föld alatt sem lesz káros, mint annyi más.)