Poet fejlesztési ötletek

SemperAugustus2012. május 10. 16:08:34

az elírásra nem vonatkozna, csak az egyértelmű hejesírási szabájok áthágására.

hevesieva2012. május 10. 15:56:34

Nagyon jó!  :))

Csak mellé ne üssek egy plustz betűt!  :))

Marie_Marel2012. május 10. 10:56:31

 :-))

SemperAugustus2012. május 10. 10:54:12

Mi lenne, ha durva helyesírási hibáért felkerülési késleltetés járna? Mint a kézilabdában kettő perc, vagy valami hasonló, csak itt napok. Szerintem jó ötlet.  :)

Germain2012. május 9. 22:10:48

már jeleztem és törölték
köszi az együttérzést

M.Laurens2012. május 9. 22:08:03

Germain: Ok jobb is, hogy nincs szem előtt, de kérlek jelezd az illetékeseknek, mert ez tényleg óriási baki .

Germain2012. május 9. 22:04:04

Laurens: azóta töröltettem, de tényleg létezik ez a kiskapu.  :(
egy másik fórumon felvetődött a vers-adó bevezetése, ill. felajánlása a költségvetési hiány mérséklésére: én ezentúl felajánlom minden versem középső betűjét, az körülbelül 1 %  :), a végén összeolvasva egy új vers születik belőle, amit készségesen ingyen rendelkezésre bocsájtok a ...kinek is?

M.Laurens2012. május 9. 21:57:02

Germain: Ez bizony HIBA, mégpedig igen kemény amin jó lenne hamar javítani, hiszen egy több verses szerző tudta nélkül , utólagosan gyalázkodás is kerülhet oda, ami idegen kéz műve. Ezen hamar kéne javítani, míg valaki ki nem használja !!!

M.Laurens2012. május 9. 21:52:59

Csak még egy gondolat! Igaza van azoknak,akik úgy tartják, hogy a haiku nem vers. Valóban nem az, mert egyszerűen nem a mi általunk hasznát formákon és technikákon és kultúrán alapszik. Olyan ez, mint a füst. Ki mondaná róla, hogy a füst repülő ?  :-)

Germain2012. május 9. 21:45:43

A címkefelhő valóban nem előny. Akkor győződtem meg erről, amikor valaki szinte az egész versét újra beírta, becímkézte, és nem volt semmilyen hatása.
Sajnos más is hozzáírhat a címkéinkhez: már korábban jeleztem, hogy valaki egy sértő címkét biggygesztett az egyik versem után, ugyanis ebben a formában ellenőrizhetetlen a feladó.

M.Laurens2012. május 9. 21:39:46

A haikuról nehéz beszélni a Zen megértése nélkül. A haiku nem csak egy versforma, hanem esztétikai élmény és filozófia. Magánvéleményem az , hogy valójában csak egyféle haiku létezik, és az csak a hazájában életképes és ott nyújt teljes értékű élményt, mivel része van benne az írásjelek esztétikájának is, amit a mi latin írásunk képtelen átadni. Akit kicsit bővebben érdekel a téma az részben információkhoz juthat itt : http://www.ujakropolisz.hu/cikk/haiku-ja pan-zen-kolteszetesztetikaja

SemperAugustus2012. május 9. 16:21:30

volt itt minden, de alapvetően a haikukról beszéltünk.

hevesieva2012. május 9. 15:55:16

Érintett lennék az előbbi csacsogásban? Mert én egy számomra se füle se farka 3 sorosra az ''ez nem vers''-et nyomtam. Most erről beszéltek?
Szerintem van olyan, hogy már sértés a többi itt lévővel szemben, ha versnek titulálájuk azt a firkálmányt, ami egyszerűen nem az!

M.Laurens2012. május 9. 14:53:39

Kedves pal  :)
''Viszont vannak rafkós szerzők akik 99 címkét raknak a vershez. Ezt be kellene szüntetni. Punktum.''
-
Engedtesék meg, hogy a megszólítottak egyike is szólhasson. Az un. címkefelhő semmiféle előnyt nem jelent a POET-en belül. Teljesen megszokott és használatos a YouTube videómegosztónál is , és még számtalan helyen. A címkefelhő szerepe a tartalmi tájékoztatás a böngészőkben. Vegyük a saját példámat, hogy ne máséval takarózzak.
-
A következők láthatóak többek közt az ''Az utolsó dalnok'' címkefelhőjében: gyűlölet, gyávaság alázkodás,hamis,hatalmaskodás,hatalom,me galázkodik, önimádó, öntelt, öntudat,hazug,hit , igazság,ítélet stb...
-
Ezek a kereső szavak a vers tartalmára mondanivalójára, annak szavaira és következtetéseire utalnak.Egy adott vers tartalmától függ, hány szó felel meg a vers gondolati,tartalmi lefedésére. Ez nem rafináltság, hanem lehetőség, amit bármelyik szerző igénybe vehet,ezzel is segítve az olvasót a téma rátalálásában. (térkép)

Szima2012. május 9. 13:36:14

Pedig hibajavításkor többször jelezte már szerző, hogy valakinek a javaslatát jónak vélte, ezért kéri a változtatást.

Egy amatőr oldalon nem megsértődgetni kellene, mint a profiknál, hanem örülni minden olyan észrevételnek, ami egy verset jobbá tehet.
Csak sokan magukra veszik, sértésként élik meg, nem veszik észre, hogy ezek az észrevételek elsősorban a VERSEKÉRT vannak, nem pedig ellenünk.

M.Laurens2012. május 9. 13:34:37

Egyet kell értsek Szima-val. Akinek van YouTube oldala, az tudja, hogy régóta be lett vezetve a tetszik /nem tetszik gomb. Emlékeim szerint egyik kezdőnek sem vette el a kedvét, aki megütötte a mércét. Aki esetleg nem, az legalább tudta, hogy ''kifütyülték''.
Természetesen mint mindennel, ezzel is visszalehetne élni, de az YT példája azt is mutatja, hogy egyszer lehet csak szavazni évente egy IP címről, és nem csak tagoknak. Ez jóval reálisabb képet mutat. Mindenképp kellő átgondolást igényel a rendszer kiskapuinak megkerülésére való feltételezhető törekvések kivédése miatt. A nemtetszést jelenleg is szóvá lehet tenni, és magam is tudok rá példát. A nagy számok törvénye valósabb képet festhet egy alkotó valódi megítéléséről. Nem feltétlen érték-orientált, de mindenképp figyelmeztető értékű a szerzők felé.

Szima2012. május 9. 13:31:40

Nem arról szóltam, hogy egy vers rossz, de akkor pontosítok: kevesen merik megírni - már említett indokkal - azt is, ami NEM tetszik egy olvasott versben, csak a jót.

SemperAugustus2012. május 9. 13:30:05

szerintem a fórumban lenne hasznos egy tetszik gomb a hozzászólásokhoz, akkor nem kellene külön-külön mosoly jeleket beírni.

GKinga2012. május 9. 12:35:30

Mivel ez mindig szubjektív, Szima, ezért azok, akiknek tetszik, élvezetes volt a vers, örömött okozott, szépnek találták, jó, ha kifejezik ezt a szerzôje felé, de hogy nem tetszik egy vers, az csak letörné esetleg - fôleg a kezdô - versírókat.
Egyébként, ahol nincsenek szivecskék, vagy nem elég sok, az is elmond valamit, de az is csak szubjektíven.

Szima2012. május 8. 23:31:29

A ''Tetszik'' gomb az maga a hozzászólás egy-egy vershez. Ami nem tetszik, ahhoz nem szívesen szól hozzá olvasója, nehogy megbántsa a szerzőt.
Pedig nem igazi, nem teljesen őszinte, nem előre vivő az a vélemény, amely csupán pozitívumokat tartalmaz.