Ösztönös vs. kimunkált alkotás

SemperAugustus2011. szeptember 21. 06:25

még a piramisokat se tudjuk leutánozni mai technikával egyébként.  :) Volt valami próbálkozás, de kudarcba fulladt. Atomot viszont tudnak létrehozni, ugyan nem semmiből, de tudnak.

b.cermidoff2011. szeptember 21. 00:36

Tehát helyesbítek, a teremtmények közül csak az ember képes alkotni.

b.cermidoff2011. szeptember 21. 00:33

Azért van egy lényeges különbség a teremtés és az alkotás között. A teremtés a semmiből hív elő a létbe dolgokat. Az alkotás a már meglevőből alakít valami mást. Biztos vagyok abban, hogy komoly erőfeszítéssel az emberiség is tudna Grand Canyont fúrni a földfelszínbe, de egy atomot sem tudna a semmiből létrehozni. Az alkotás csak halvány tükörképe a teremtésnek. Teremteni csak olyan Személy tud, aki természetfeletti, tehát az Isten. (Azt már nem is kell mondani, hogy formálni, alkotni is tud.)

zephyr2011. szeptember 20. 22:41

Ezt nem is vitattam.

SemperAugustus2011. szeptember 20. 22:38

az, hogy létrehozott valamit, ami egyáltalán nem művészi, attól még nincs kizárva, hogy tud művészit is alkotni.

Törölt tag2011. szeptember 20. 22:36

Törölt hozzászólás.

SemperAugustus2011. szeptember 20. 22:28

ezt azért nem nevezném alkotásnak, még ha több milliót is fizetnek érte és a sznobok elalélnak a zsenialitástól .  :)

Törölt tag2011. szeptember 20. 22:27

Törölt hozzászólás.

zephyr2011. szeptember 20. 22:18

És mi a helyzet akkor, amikor egy ösztönös/véletlen cselekvés végeredménye megegyezik a tudatosan megalkotás végeredményével?

Kazimir Szeverinovics Malevics festménye, ha úgy tetszik, alkotása:
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?titl e=F%C3%A1jl:Red_Square._Visual_Realism_o f_a_Peasant_Woman_in_Two_Dimensions.jpg& filetimestamp=20070519132534

Ha egy pont ilyen alakú piros papírlapot véletlenül lejtek a fehér padlóra, akkor ki mondja meg utólag, hogy melyik alkotás és melyik nem?

Törölt tag2011. szeptember 20. 22:14

Törölt hozzászólás.

b.cermidoff2011. szeptember 20. 22:09

Az alkotás nagyon is tudatos. Magasabb rendű dolgok nem lehetnek ösztönösek. Csak az ember képes igazi alkotásra. Minden ilyen cselekedettel visszatükrözzük a teremtést.

Törölt tag2011. szeptember 20. 12:56

Törölt hozzászólás.

SemperAugustus2011. szeptember 20. 12:05

Nálam, ha ihletből, csak úgy jönnek a sorok maguktól, akkor nagyon ritkán kell rajtuk javítani - azok a legjobbak. Néha persze van úgy ,hogy vállalhatatlanok és akkor gondolkozni kell.  :)

Törölt tag2011. szeptember 20. 11:46

Törölt hozzászólás.

Ross2011. szeptember 20. 08:15

Az ötlet megszületésének pillanatában sok az ösztönös elem. A kibontásában is lehet csupán az ösztönre hagyatkozni; olyan is lesz.

b.cermidoff2011. szeptember 20. 03:02

Idáig azt hittem, hogy az alkotás tudatos cselekvés.

Attila_the_hun2010. július 4. 21:12

Bezony.

alberth2010. július 4. 16:07

Bizony a sorokba tördelt prózát sokan összetévesztik a szabadverssel, sőt sokszor értelmetlen szóhalmozásként se eleje, se vége mondatokat kutyulnak össze, s kikiáltják művészi alkotásnak. Más kérdés, hogy sok önjelölt kritikus az ilyen ''alkotást'' fel is magasztalja...

janow2010. július 4. 16:03

A szabadvers fogalmát sokan félreértik. Az mindössze annyit jelent, hogy az elkezdett forma nem köti végig a szerzőt. Ha elkezdte teszem azt időmértékesben, akkor folytathatja akár hangsúlyos, vagy másféle időmértékű formában, nem kötik szótagszámok, rímképletek, stb. De attól még vannak benne nagyon is szabályos elemek. Sőt, jó szabadverset is az tud igazán írni, aki otthon van a kötött formákban is. Tehát a szabadvers nem egyenlő a tökéletesen véletlenszerű, de sorokba tördelt prózával.

janow2010. július 4. 15:59

Legalább is nem árt tudni, mit akarunk kifejezni :-)