Vita volt egy új vers kapcsán - giccs vagy nem giccs? Ki mondhatja ki?

Bero2010. június 27. 18:02

Erről írtam én is az elején, de újabban divat a semmiről beszélni... Fontoskodás, okoskodás, egymás nyalizása...

Attila_the_hun2010. június 27. 18:02

desi, bizony igazad van: szubjektív. Bár én úgy gondolom, hogy csak a mértéke. Mármint olyan értelemben, hogy egy adott embernél hol van az a határ ami már neki giccses. Én még mindig tartom magam ahhoz az állásponthoz, hogy lehet valami giccses, ha azontúl van benne határozott érték is.

designo2010. június 27. 17:53

Ezt a hozzászólást a szerzője törölte.

Edo2010. június 27. 17:38

A leírt őszinte érzések,sosem giccsesek..

Holdsugar2010. június 27. 17:18

De!  :-)

Attila_the_hun2010. június 27. 17:14

Én ( szerény és alázatos személyem ) akkor tartok giccsesnek egy verset, ha az bár gondosan megszerkesztve, tele van elcsépelt szép szavakkal de magának a versnek nincs, vagy csak nagyon kevés közölnivalója van. Én egy versben a mondanivalót tartom a legfontosabbnak. Egy tartalmas mély érzelmeket közlő vers ha nem baj ha azon túl giccses is. Az a vers megteheti, de csak az. Nem?  :)

zsomcike2010. június 27. 17:10

Én is pont erről beszélek, általánosságban fontos, azért nem is írtam nevet, csak a történeten keresztül próbáltam megközelíteni a témát.
Én meg úgy gondolom, hogy vannak itt akik komoly verstani elemzéseket írnak, s érdemes komolyan venni őket, megköszönni nekik a befektetett energiát, időt, és az önzetlen segítséget. Lehet, hogy egyedül maradok ezzel, de így gondolom.

Törölt tag2010. június 27. 16:58

Törölt hozzászólás.

janow2010. június 27. 16:45

Volt is korábban olyan topic, amiben bevallottuk egy páran, bizony mi is írtunk olykor giccset.

Marie_Marel2010. június 27. 16:45

zsomcike, nem tudom, kiről van szó konkrétan: én általánosságban tartanám fontosnak, a Poet fejlődése érdekében.  :-)

Marie_Marel2010. június 27. 16:43

Imre...  :-) De komolyan...

Törölt tag2010. június 27. 16:24

Törölt hozzászólás.

zsomcike2010. június 27. 16:18

Nagyon vékony a jég, és elmosódottak a határok. Mégis visszatérnék az alapokhoz. Elmondom azt, hogy a poet, az amatőrök oldala, és nem a megélhetési költőké. Vannak itt kiemelkedő tehetségek. Ezt mindenki tudja. Mégis írnak, írunk, mert a lényeg az anyanyelvünkben van. Én például rossz verseket írok, kapok is kritikát, fejlődtem is valamit, de nem leszek, és nem is akarok költő lenni, csak élvezem az írást, és a mások verseit. Soha nem voltam megbántva, mert a kritikák is olyan stílusban íródtak, segítő szándékkal ami teljesen elfogadható, sőt köszönetet érdemel. Nem volt abban sandaság, csak segítő szándék, bíztatás. Ez a poet szellemisége. Én nem tudom, hogy működik ez a lap, de nagyon jó légkört áraszt.
Az említett esetben, ráadásul olyan emberre nyomták a giccs bélyegzőt, akinek tehetsége egyértelmű, a legjobbak között van.
A stílus maga az ember!

gota2010. június 27. 16:10

De gustibus non est disputandum,
én, személy szerint úgy gondolom, nincs jogom ,csak szubjektív okok alapján NEGATÍV véleményt mondani, vagy is van, de ha azt nem tudom finom köntösbe öltöztetni, akkor megtartom magamnak.

Marie_Marel2010. június 27. 15:56

Azt is lehet egyedi hangon, úgy gondolom. Valamennyire mindannyian túlfűtöttek vagyunk.  :-)

Bero2010. június 27. 15:44

Szerintem meg a folyton okoskodó és fontoskodó emberek kedvelt szóhasználata a giccs. Főleg, ha meg sem kísérlik megérteni az alkotó lelkivilágát, amikor például egy felfokozott állapotban megírt műben túláradóan próbálja megfogalmazni túlfűtöttségét.

janow2010. június 27. 15:36

A nyál és a műpátosz.

Marie_Marel2010. június 27. 15:34

Visszatérve arra, hogy mitől giccses egy vers:
szerintem pl. hétköznapi, szokásos szófordulatok és olyan képek használatától, melyek unásig ismertek (sztereotípiák)...érzelgős, kényeskedő, szenvelgő kifejezések használata...
Mi még?

Marie_Marel2010. június 27. 15:27

Igen, nagyjából egyetértek. Ha komolya vesszük a versírást, nekünk is törekednünk kell a ''saját hang'' megtalálására. Vannak is a Poeten olyanok, akiknek a verseit a nevük aláírása nélkül is fel lehetne ismerni, mert egyéniek... Ők esélyesek arra, hogy igazi költők legyenek (vagy már azok is...). Én így gondolom.

janow2010. június 27. 15:25

Az eredetiség szerintem is fontos.